🔎 来源核对

公开查证：一条信息先找到它的起点

查证不是替读者决定应该相信谁，而是把一条信息能够核对到的范围写清楚。原始发布、媒体摘要、社交转述、截图和评论各自承担不同的证据强度，不能混成同一层级。

先确认发布主体

判断一条信息的第一步，是确认谁最先公开、在哪种场景下公开、原文是否仍然可见。如果只能找到别人截取的一段文字，就需要明确它目前只是转述材料，而不是原始出处。

“很多账号都转发”只能证明传播广，不代表事实已经被证实。重复内容若都来自同一个不明来源，仍然只是同一个线索被复制很多次。

截图可能缺少前后句，短视频可能剪掉前因后果，图片也可能被重新配文。查证时要尽量回到完整页面、完整采访或更大范围的公开材料。无法还原上下文时，应把不确定性保留下来。

公开内容可能后来被更新、澄清、撤回或补充。旧版本仍可帮助理解传播过程，但不应继续被当作最新状态。页面会尽量区分最初版本与后续版本，而不是只保留最刺激的一次表达。

有些问题短期内就是无法确认。缺少原始出处、关键上下文、完整时间关系或权利说明时，查证页会直接写明缺口，而不是用推测填满。对真实人物的私人生活、关系和动机，没有可靠公开依据时不进入事实部分。

来源不明的截图、匿名说法、二次剪辑片段可以帮助确定需要继续找什么，但它们通常不足以独立支持强结论。线索的价值是指向下一步核对，而不是自动成为证据。

如果内容属于当天变化，可回到热点焦点；如果事件仍会继续发展，可进入后续进展；如果需要讨论措辞和判断边界，则进入编辑观点。每个页面只处理自己擅长的问题。